BLOGS: ¿SENTENCIA DE MUERTE O LA SALVACIÓN DE LOS PERIÓDICOS?
Mientras unos y otros continuamos hablando de lo impreso frente a lo digital, pretendo en este artículo buscar ejemplos ilustrativos en los que se vean las semejanzas y diferencias que existen entre la información convencional y la digital, además de explicar las estrategias que, a mi juicio, está siguiendo la tradicional prensa para no ser desbancada ni devorada por los "periódicos" online o los blogs, que constiyen un fenómeno comunicativo sin precentes.
Tomemos como ejemplo el diario impreso "El País" que todos conocemos. Hasta hace "unos días" era el periódico que gozaba de mejor "renombre" en el panorama periodísitico español y el más leído dentro de nuestras fronteras. A día de hoy, el diario gratuíto 20 Minutos le pisa los talones y, según algunas fuentes, es ya el más leído de España, desvancándose incluso del diario "El País" que continúa siendo, eso si, el más "vendido".
Lo que yo me planteo es ¿Qué acciones ha tomado "El País" antes la disminución de su circulación y la proliferación imparable de blogs?. La fundamental medida que ha tomado viene de la mano de la creación de una edición online como "complemento"de la "vieja" versión tradicional.
Pero, sin embargo -y aquí subyace el primer error- el contenido es el mismo y está escrito de la misma forma que en la edicón de papel.
Fuera de algunos detalles menores, esas ediciones online son esencialmente el mismo periódico producido en un envase diferente. Este esquema se repite en otros tantos periódicos (La Voz de Galicia, por ejemplo) y el único que se desmarca un poco en este sentido es el diario El Mundo, cuya edición digital difiera parcialmente de la impresa. Decía antes que considero esta repetición de contenidos un error ya que los tradicionales periódicos están perdiendo la oportunidad de diversificarse y están firmando su propia sentencia de muerte con respecto a los blogs, en vez de "aliarse con el enemigo", salvándose y superándose a sí misms. De todas maneras, en un periodo muy corto de tiempo, la situación estallará porque se hace insostenible. Entonces (me refiero a un futuro inmediato)la presión de los blogs profesionales y su rápida adopción como fuentes de información clave, forzarán (porque practicamente ya lo hacen) a los periódicos a repensar sus estrategias de evolución, y rendirse en favor de profundos cambios editoriales y de contenido. No les queda más remedio si pretenden subsistir... y yo soy de las que opina que la prensa escrita no va a desaparecer. Si pienso en temas que me interesen (en el campo profesional, por ejemplo, el periodismo, la comunicación)no me resulta difícil encontrar en la web blogs capaces de satisfacer mis necesidades. Por ejemplo, periodistas21, escrito por un señor periodista y consultor de medios(periodista de verdad, es que ahora hay que especificar...)que se llama Juan Varela, es un blog temático (que cubre un tema específico y/o tiene un punto de vista claramente identificable); parcial (es subjetivo, a mucha honra); es flexible (puede ser buscado, archivado, actualizado instantáneamente, enlaza a lo que otros dicen sobre el, permite referencias de otros hacia el y de el hacia otros recursos...)y es gratis.
Estas características suponen una ventaja frente a la tradicional prensa en cuanto a que le da una audiencia de intereses similares y le da respeto (porque en mi opinión la objetividad completa, tal como proclaman los "periódicos", es nada más que un eslogan vacío). Esta ventaja en cuanto a la información y a la comunicación que tienen con sus lectores constituyen las principales bazas de los blogs frente a los periódicos ómnibus, que intentan ser "todo" "para todos", cubriendo todos los temas, de manera que no alcanzan la excelencia en nada . Considero que como no se concentran en un tema clave, no tienen una audiencia leal, lo cual confirma mi teoría de que la especificación es una buena cualidad... Observo, pues, que la diferencia básica entre los dos es la individualidad: blogs temáticos versus periódicos ómnibus.
Y yo aquí veo un PELIGRO MUY GRANDE porque la principal ventaja que le veo hoy en día al periodismo tradicional es la capacidad de gestión de información (o mejor dicho, la existencia de un gestor de la información cualificado), la comprobación de las fuentes, la contextualización... cuestiones todas estas que quedan "en entredicho" al embarcarnos en la ventajosa aventura del blog (que, como todo, también tiene estos inconvenientes...) En conclusión, la palabra de los medios tradicionales ya no es aceptada tal cual es. Los bloggers han mostrado nuevos ángulos a historias existentes o inclusive lanzaron historias nuevas ellos mismos.Tematizado, vertical, tópicos específicos y periódicos online altamente localizados es lo que se va a ver en el futuro cercano, y la habilidad para potenciar y facilitar la contribución y apoyo del lector serán factores competitivos claves para diferenciar a los exitosos del resto.
Y es en este punto donde me gustaría enlazar de nuevo con las ediciones online de los periódicos tradicionales. Muchos, debido a la creciente popularidad de los blogs y al hecho que cuesta prácticamente nada mantenerlo, han intentado absorber blogs en sus ediciones online.
Me llamo Laura y soy estudiante de Ciencias de la Comunicación en la Facultad de Ciencias Sociales de Pontevedra (universidad de Vigo).
Apasionada de la magia radiofónica, otras de mis aficiones profesionales son la redacción, las RRPP y la fotografía. Mi consigna "La vida examinada es la única que merece la pena ser vivida" (Aristóteles).
Isa dijo
jajajaj! Muy buena la fotografía. La pobre de la chica está gritando: ¡¡¡¡ESTOY BORRACHA DE INFORMACIÓN!!!! yo si creo que la prensa escrita va a desaparecer.
19 Marzo 2006 | 11:22 PM