NUEVO PARADIGMA DE COMUNICACIÓN DESDE MI EXPERIENCIA.
No es que con la llegada de Internet haya llegado la tempestad. Lo cierto, ya lo dice mi tocaya Laura San Isidro en ¿Qué pinto yo aquí?, es que cuando no se abrían abierto las puertas del “world wide web” también era difícil el acercamiento y el consenso en torno a una definición de comunicación.
Lo que no se puede negar, como ya he dicho en otro artículo, es que desde la masiva implantación de Internet aparecen nuevas variables que influyen en el concepto de comunicación y que la red ha cambiado los modos, los usos y la manera en que los seres humanos consumimos los medios de comunicación. Sin apenas haber tenido yo tiempo para asimilar el cambio (sí las empresas de comunicación que han tenido que agudizar al máximo su ingenio para lograr “nuevos productos” y nuevas estrategias creativas capaces de llamar la atención de un público que ha visto con la oferta se ha multiplicado por cinco), me encuentro con que, a lo largo del día estoy consumiendo información de manera masiva (que no sin capacidad crítica) a través de varios soportes y canales.
Considero que el conocimiento empírico puede proporcionar resultados muy válidos, así que voy a intentar trazar mi propia definición de comunicación a través de la experiencia que me es proporcionada día a día. Me levanto a “golpe” de los servicios informativos de la Cadena SER, de camino a la parada del autobús que me lleva de Vigo a Pontevedra varios amables repartidores me dan sendos periódicos gratuitos (Qué!, Metro y, recientemente, ADN) que ojeo mientras no llega el bus y, muchas veces, leo (con bastante asombro, por cierto) de camino a mi ciudad de destino. Ya en la facultad, salvo que alguna mañana las clases no me dejen tiempo (en ese caso, por la noche, suelo visitar el “correspondiente” periódico online), suelo ir a la biblioteca a leer El País y La Voz de Galicia. Ya de vuelta a casa, mientras como suelo ver el informativo de Tele 5 o el telediario de TVE y, a lo largo de la tarde-noche, acudo siempre a este blog a ver las opiniones que los visitantes hayan dejado sobre mis artículos, a visitar nuevos blogs y periódicos online, a leer los nuevos posts que mis amigos bloggeros hayan escrito y a escribir sobre aquellas cuestiones sobre las que haya caído en la cuenta ese día. Sin embargo (creo que esto es parte del proceso de aprendizaje de todo bloggero con intenciones de crecer como persona y ganar en conocimientos) suelo buscar en la red las opiniones, conocimientos, percepciones…que otras personas tienen sobre el tema sobre el que yo estoy tratando. ¿Y saben de que me estoy dando cuenta? De que nunca el hombre (y la mujer) ha tenido a su disposición tanta información y ha estado tan desinformado
Y no llego a esta conclusión de manera abstracta, sino desde el conocimiento que me proporciona el sentido común y la experiencia empírica, que es el conocimiento del que menos me atrevo a dudar.
¿Quiero con esto decir que la comunicación que se proporciona a través de Internet no es buena?
Lo que hecho en falta y lo que constituye el gran inconveniente de la comunicación en Internet es la falta de un buen gestor de la información. Se necesita forzosamente que todas las empresas de “periódicos online” y blogs cuenten con uno o varios (dependiendo de sus dimensiones y volumen de información intercambiada) gestores de información pero también que cada usuario particular (desde el que utiliza una bitácora a modo de diario personal hasta el que lo utiliza con fines académicos) sea un su propio gestor de la información. Solo de esta manera se podrá obetener una información equiparable en calidad a la de la prensa tradicional pero capaz, a su vez, de incoportar las anteriores ventajes de las que he hablado antes. Ventajas que a mi juicio, por ahora, son ventaajs relativas ya que queda todavía mucho márgen por explotar.
¿Que nos deparará el futuro? Al igual que en el caso de las estrategias utilizadas para acercar las empresas a los weblogs, también en esta ocasión quiero hacer mi particular vaticinio de futuro. Estoy prácticamente segura de que los periodicos de toda la vida (los de papel) no van a desaparecer porque tienen una historia que les respalda y avala y porque tienen una información,queramos que no, más cuidada que la que actualiza un programa informático tal y como le viene de la agencia madre. Como tampoco los profesores van a quedar sustituídos por los ordenadores, considero que se trata de conceptos complementarios y no sustitutivos, aunque en cualquier caso está suponiendo un buen "tirón de orejas" para periódicos consolidados como "El Mundo" o "El País". Recomiendo, asimismo, leer el siguiente artículo del profesor José Luis Orihuela y este otro que escribí hace algún tiempo.
Para nada. Internet ha supuesto grandes avances y, hasta cierto punto, constituye la evolución y adaptación de las ciencias de la información a la nueva realidad en la que estamos insertos. En general, las principales ventajas que le veo a la e-comunicación como “nuevo medio de comunicación” (en otro post las concretaré diferenciando entre blogs y periódicos digitales, en contraposición con los tradicionales periódicos de papel) son: la actualidad inmediata (en tiempo real); la ubicuidad: no existen limitaciones de espacio ni de fronteras geográficas; la posibilidad de vídeo y audio; la posibilidad de visitar otros enlaces y organizar mejor los contenidos a través de la herramienta del hipertexto; la portabilidad; la interactividad;la personalización(información a la carta)y el descenso del tiempo de producción.
¿Entonces de que me “quejo”? ¿Por qué digo que nunca el hombre (y la mujer) ha tenido a su disposición tanta información y ha estado tan desinformado?
Powered by Castpost
Me llamo Laura y soy estudiante de Ciencias de la Comunicación en la Facultad de Ciencias Sociales de Pontevedra (universidad de Vigo).
Apasionada de la magia radiofónica, otras de mis aficiones profesionales son la redacción, las RRPP y la fotografía. Mi consigna "La vida examinada es la única que merece la pena ser vivida" (Aristóteles).
