COMUNICACIÓN EN EL SIGLO XXI: MÁS RIESGO DE DESINFORMACIÓN.

Hasta hace relativamente poco tiempo la definición de comunicación era bastante sencilla y los medios de comunicación se reducían al contexto de la radio, la prensa y la television. Pero con la aparición de Internet todo cambió. Incluso la propia terminología de las empresas dueñas de medios de comunicación, que han pasado a llamarse empresas multimedia. A partir del nacimiento de Internet hay una serie ineludible de de nuevas variables que condicionan la propia definición de comunicación. En otros posts he estado hablando de las tradicionales definiciones de comunicación, y también he dedicado varios posts a hablar de la comunicación en Internet , a la línea de investigación que se sigue actualmente e incluso de disciplinas asociadas, como puede ser el hipertexto. Recomiendo volver a leer esos posts porque se hace fundamental enteder el nuevo paradigma de comunicación que nace con la aparición de Internet. Y es que de lo que voy a hablar ahora es del concepto inverso a la comunicació. Me refiero a la pseudocomunicación o desinformación,al conjunto de situaciones y acciones con apariencia comunicativa pero intenciones muy lejanas a la integración social y el mutuo entendimiento que persigue la verdadera acción comunicativa. Es difíil no meterse en cuestiones políticas al querer citar un ejemplo de desinformación en España. Supongo que, el que a la mayoría os vendrá a la cabeza, será el del desastre del Prestige en Galicia y que, para la mayoría entre la que me incluyo, consituyó todo un ejemplo de desinformación.

Cualquier medio de comunicación que quiera serlo y adquirir, por ello un buen nombre, respeto y consideración, debe basarse en la transparencia y esto es igual, tanto para blogs y "periódicos on line" como para medios de comunicación tradicionales.

servido por lauramassmedia 2 comentarios compártelo